43 instrumentos ambientales retirados en el inicio del gobierno


Desde Geógrafas Chile nos pronunciamos ante las recientes medidas adoptadas por el Gobierno, las cuales generan una profunda preocupación por sus implicancias en el medio ambiente, los territorios y las comunidades que los habitan.

En particular, inquieta la decisión que deja sin efecto un total de 43 decretos y reglamentos ambientales que se encontraban en la Contraloría General de la República, en distintas etapas de su tramitación administrativa, y que fueron retirados el pasado 12 de marzo.

No debemos dejar que estas iniciativas atenten con nuestra vida y seguridad.

Hacemos un llamado a mantenerse informados!

Nota completa

A un día de asumido el nuevo gobierno, se retiraron un conjunto de 43 normas que estructuraban avances en biodiversidad, cambio climático, calidad ambiental y gestión pública.

El 12 de marzo, a un día de asumido el nuevo gobierno, el subsecretario de Medio Ambiente, José Ignacio Vial Barros envió a Contraloría, mediante el Oficio Ordinario N° 01707/2026, la solicitud de retiro de 43 decretos ambientales, que abarcaban biodiversidad, cambio climático, calidad ambiental, institucionalidad y creación de áreas protegidas en el país.

El retiro solicitado corresponde a 43 nuevos instrumentos ambientales entre 2023 y 2026.

  • 9 crean o amplían áreas protegidas
  • 7 protegen especies y biodiversidad
  • 12 fortalecen la institucionalidad e instrumentos de gestión ambiental
  • 5 establecen normas de calidad y emisiones
  • 4 abordan el cambio climático
  • 3 impulsan descontaminación y restauración
  • 3 regulan economía circular, residuos y contaminantes

Respecto a los 9 documentos que creaban o ampliaban áreas protegidas se cuenta:

  • Área de Conservación de Múltiples Usos Olivares–Colorado
  • Parque Nacional Salar de Gorbea
  • Reserva de Región Virgen Lagunas Collas
  • Parque Nacional Las Pirnas
  • Reserva Nacional Salar de Pedernales
  • Parque Nacional Lagunas Bravas
  • Reserva de Región Virgen Pisacras
  • Parque Nacional Mar de Juan Fernández
  • Parque Nacional Nazca Desventuradas II

Protegían ecosistemas claves del país: glaciares y fuentes de agua, salares y humedales altoandinos, biodiversidad única del desierto, lagunas de altura, y ecosistemas marinos e insulares con alto endemismo.

Respecto a los 7 instrumentos que protegían especies y biodiversidad

  • Planes de recuperación de especies
  • Compensaciones de biodiversidad
  • Clasificación de ecosistemas
  • Ranitas de Darwin
  • Especies exóticas invasoras
  • Clasificación de especies
  • Pingüino de Humboldt
  • Reglamento de biodiversidad

Que, en resumen, protegían especies en peligro, ecosistemas vulnerables y controlaban amenazas como las especies invasoras.

Respecto a las 5 normas que establecían normas de calidad y emisiones:

  • Calidad de agua en la cuenca del río Huasco
  • Emisiones de centrales termoeléctricas
  • Emisiones de fundiciones de cobre y arsénico
  • Calidad del aire por plomo
  • Calidad del aire por material particulado fino (MP2,5)

Instrumentos que servían para mejorar la calidad del aire y del agua, y limitar la contaminación de industrias como termoeléctricas y fundiciones.

Rechazamos firmemente cualquier iniciativa que implique retrocesos en la protección del medio ambiente.

Desde la geografía, entendemos el territorio como un entramado de relaciones socioambientales que sostienen la vida, por lo que su resguardo es intransable.

La protección ambiental no puede retroceder frente a intereses de corto plazo.

Estaremos vigilantes y exigiremos su restitución.

Proyecto Dominga – Carta al Director

1–2 minutos


SEÑOR DIRECTOR


Nos encontramos en una triple crisis planetaria: contaminación, pérdida acelerada de biodiversidad y emergencia climática; lo ignoramos y seguimos cometiendo los mismos errores. Eso implica reactivar el proyecto minero portuario Dominga.


Su ingreso al SEIA fue en 2013, previo al D.S. 40 que aprueba el reglamento del SEIA; a la Ley Marco de Cambio Climático y al Acuerdo de Escazú, vigentes desde 2022, y que son fundamentales en materia ambiental.


Dominga no los contempla.


Han pasado 11 años, y aunque existen actualizaciones de componentes que datan de 2016, las líneas de base presentadas se encuentran obsoletas y no responden a los estándares de evaluación que hoy rigen al sistema de evaluación ambiental.


La comunidad científica ha dejado en claro los impactos que traerá el proyecto sobre el Archipiélago de Humboldt: fragmentación de hábitats, efectos negativos a comunidades locales, afectación a especies, a los sistemas hídricos, a la pesca y al turismo. Lamentablemente, estas razones se ignoran.


En esta última instancia, el Tribunal Ambiental reacoge su tramitación, cuestionando dichos de la ministra del Medio Ambiente, quien debe poner su foco y preocupación en el desarrollo sostenible y la protección de nuestros territorios.
Sin pensar en la crisis planetaria, hoy se reactivan conflictos de interés que insisten en la tramitación de un proyecto que presenta deficiencias técnicas y que, de ser aprobado, todo un ecosistema será vilipendiado. ¿Por qué seguir insistiendo? ¿No será mejor poner el foco en el presente, sin hacer eco de un “Dominga” que obsoleto- en el sistema ya fue resuelto?

Catalina Zambrano y Camila Bello
Eje Medio Ambiente
Asociación de Geógrafas Feministas de Chile

Nota completa en: La tercera https://www.latercera.com/opinion/noticia/proyecto-dominga/CI4MSGTG7RDQ3LWRXQJLVDVSRY/